АО обратилось в Холмский городской суд с иском к ответчику о взыскании ущерба.

Судом установлено, что ответчик работал у истца по трудовому договору от апреля 2022г., также был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности в связи с тем, что он обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. Ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией. В августе 2024г. трудовой договор расторгнут. В августе, сентябре 2024г. истцом проводились инвентаризации, в ходе которых выявлена недостача материальных ценностей. С суммой недостачи ответчик согласился, было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, который не был возмещен в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 587571,7 рублей, сумму госпошлины 16751 рублей.

Истцом представлены доказательства заявленных требований, ответчиком доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца не представлено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу положений Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб, материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решением Холмского городского суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 587571,7 рублей, уплаченная госпошлина 16751 рублей.

Пресс-служба суда