Холмский городской суд отказал взыскать с ответчика задолженность по кредиту в пользу банка, не сумевшего представить заключенный с заемщиком кредитный договор.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с   ответчика. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности 266476, 07 рублей, расходы по оплате госпошлины 8995 рублей, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии 86,4 рублей, копии иска 124,8 рублей,  также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. При этом оригинал или копия данного кредитного договора от декабря 2013г. в письменной форме суду не представлена. Истец пояснил, что кредитный договор отсутствует, в качестве доказательств заключения договора и согласования его существенных условий представлена только выписка о движении денежных средств по лицевому счету ответчика, а также расчет задолженности, договор уступки.

Ответчиком представлены возражения, из которых следует, что истцом не представлены доказательства оформления кредитного договора, его условия, просил применить срок исковой давности.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

 Суд указал, что из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика невозможно достоверно установить все существенные условия договора, такие как сумма кредита, процентная ставка по договору, срок кредита, порядок и срок возврата кредита, штрафные санкции, возможно, только проследить движение денежных средств. Уважительных причин, по которым кредитный договор не был представлен в суд, истцом не представлено.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая нормы закона и конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт подписания ответчиком текста кредитного договора, то есть факта соблюдения обязательной для данного вида договора письменной формы, с согласованными между сторонами условиями кредитного договора, не имеется, из представленных истцом доказательств невозможно достоверно установить характер сложившихся между сторонами правоотношений, заключался ли ответчиком спорный кредитный договор, каковы были условия такого договора.

Решением Холмского городского суда в удовлетворении требований отказано.

 

         Пресс-служба суда